法院宣判 唐爽有关周立波吸毒言论不组成离间 上海专家这样解读

本文摘要：昨天，期待已久的一审宣判如期而至。上海市长宁区法院对唐爽诉周立波名誉权纠纷和周立波、胡洁诉唐爽网络侵权责任纠纷（两案并案审理）做出一审讯断。 讯断效果，媒体已经宣布，这里萧陶就不赘述了。法官宣判（来自于《人民日报》昨天的文章）对于讯断，网友最体贴的莫过于周立波吸不吸毒这件事。 周立波和胡洁一定也很是在意。记恰当初胡洁曾对唐爽说过这样的话，“这个事情绝对不能落在波叔身上，落在波叔身上，就成为全中国，就说你吸毒了”（详见唐爽于2018年9月30日宣布的视频）。

昨天，期待已久的一审宣判如期而至。上海市长宁区法院对唐爽诉周立波名誉权纠纷和周立波、胡洁诉唐爽网络侵权责任纠纷（两案并案审理）做出一审讯断。

讯断效果，媒体已经宣布，这里萧陶就不赘述了。法官宣判（来自于《人民日报》昨天的文章）对于讯断，网友最体贴的莫过于周立波吸不吸毒这件事。

周立波和胡洁一定也很是在意。记恰当初胡洁曾对唐爽说过这样的话，“这个事情绝对不能落在波叔身上，落在波叔身上，就成为全中国，就说你吸毒了”（详见唐爽于2018年9月30日宣布的视频）。“上海法治”发文披露讯断书里的部门焦点内容对于这件事，长宁区法院自然无法回避，也不能回避。

去年司法判定科学研究院对周立波举行验毒，委托单元就是长宁区法院。只管法院的讯断书尚未全文宣布，但从媒体披露的内容看，长宁区法院认为唐爽关于周立波吸毒的言论并非居心捏造，不组成离间。

对于周立波状师厥后提交的美国西奈山贝斯以色列医院药检陈诉以及美国医生的证明，长宁区法院以“此系周立波单方在美国委托判定、收罗，相关机构、人员的资质、专业性水平均无法审查，不足以推翻判定陈诉的结论”为由没有采信。《人民日报》昨天的文章（部门截图）法院宣判后不久，《人民日报》就揭晓题为《唐爽周立波互诉，吸毒言论不组成离间，法院一审判双方相互致歉》一文，特别强调唐爽“吸毒言论不组成离间”。

那么问题来了，“吸毒言论不组成离间”是否就意味着周立波吸毒？昨天，有媒体记者联系到上海财经大学法学院教授朱晓喆。朱晓喆认为，不能由此推断出法院支持了唐爽关于“周立波吸毒”的说法。

换言之，在没有正当的执法观察法式举行之前，不能凭据本案民事讯断就说“周立波吸毒”。朱晓喆教授接受媒体采访（某官媒报道截图）周立波是否吸毒，简直不应该由审理民事案件的长宁区法院来认定。认定是否吸毒是公安机关的事，长宁区法院不能越俎代庖。那公安机关认定是否吸毒的主要依据是什么呢？凭据《吸毒检测法式划定》第二条之划定，吸毒检测是运用科学技术手段对涉嫌吸毒的人员举行生物医学检测，为公安机关认定吸毒行为提供科学依据的运动。

国家执法写得明显白白，就四个字——吸毒检测。既然周立波做过吸毒检测，被检出头发里含有甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）身分，为何朱教授还认为不能认定周立波吸毒呢？原因很简朴，只有公安机关才有权认定。固然，谁有权认定跟吸不吸毒不是一回事，不能混为一谈。

（萧陶原创。图片泉源于网络，注明的除外。

转载请注明作者姓名，盗用者必受追究！）用今日头条app上方的搜索框输入：周立波或者唐爽或者周立波枪毒案，另有更多你想看的精彩文章。

本文关键词：开云app官网入口,法院,宣判,唐爽,有关,周立波,吸毒,言论,不

本文来源：开云app官网入口-www.ywxiongbang.com