程慧平：司法与仲裁的关系是相互支持、相互关注、相互维护

本文摘要：2020上半年，笼罩在新冠疫情阴影下的社会经济生活陷入了艰难的滞缓，在相关的执法领域，无论是诉讼、仲裁还是其他形式的纠纷解决机制也都几近停摆。危机之下常有思考，有革新。 而在艰难阻塞的反面，争议解决的未来机缘正在萌发。2020年9月22日，由中国国际经济商业仲裁委员会（以下简称“贸仲”）、国际投资争端解决中心、中华全国状师协会配合主办的“第六届中国仲裁岑岭论坛”在主会场北京举行。 北京初亭状师事务所作为金牌赞助商到场了本次峰会，律所高级照料程慧平受邀接受了我们的会见。

2020上半年，笼罩在新冠疫情阴影下的社会经济生活陷入了艰难的滞缓，在相关的执法领域，无论是诉讼、仲裁还是其他形式的纠纷解决机制也都几近停摆。危机之下常有思考，有革新。

而在艰难阻塞的反面，争议解决的未来机缘正在萌发。2020年9月22日，由中国国际经济商业仲裁委员会（以下简称“贸仲”）、国际投资争端解决中心、中华全国状师协会配合主办的“第六届中国仲裁岑岭论坛”在主会场北京举行。

北京初亭状师事务所作为金牌赞助商到场了本次峰会，律所高级照料程慧平受邀接受了我们的会见。自2001年起，程慧平在北京市法院系统事情近16年，曾担任法官、审判长，期间获得首届北京市商事审判业务标兵、北京市法院系统先进法官、北京市双优法官等多项荣誉称呼，荣立小我私家三等功两次。

今后历任中铁投资团体有限公司执法合规部卖力人、北京初亭状师事务所高级照料。并在2017年受聘成为仲裁员。在她的事业生涯中，执业最久的是法官与仲裁员，“居中裁判”是其职业生涯鲜明的标志。两类裁判者 法官和仲裁员有何差别2001年，从中国政法大学经济法专业硕士结业后，程慧平进入北京市第二中级人民法院商事审判庭事情。

审理内容包罗申请打消仲裁裁决、认可外国裁决和讯断等涉外案件。其时，总部位于北京的仲裁机构都在北京市二中院的辖区内，相互之间的相同与交流十分频繁，程慧平与仲裁的接触自此开始。2017年5月，离别法院系统一年后，程慧平受聘成为仲裁员，至今已乐成审理凌驾150件仲裁案件。

法官、仲裁员、法务、状师，执法行业中最具代表性的几大职业程慧平都有履历，如果将所有职业履历放置在一个意象化的空间之中，她认为谁人场景像一个球场，所有人有同样一个目的——踢一场好球。法官是“评判员”。

规则既成，事实与证据一一摆放眼前，“裁判”据此作出裁断。法务是“守门员”。把控好风险关，力图在纠纷和风险到来之前通过内部治理、合规审查提前化解风险。状师则是“球员”。

使用专业的知识和技术，在正当合理的规模内努力为当事人获取最大可能的利益。在“球场”上以差别的视角走过一遭，程慧平逐渐将那些履历熔于一炉，能够更清晰地明白当事人发生执法问题的泉源，明白当事人深层的诉求，进而制定出更好的解决之道。只管成为仲裁员的时间并不算久，但由于多年在法院事情的富厚履历，在她到场处置惩罚的仲裁案件中，程慧平大多担任首席或独任仲裁员。亲身体悟过两种身份，她对其中的异同有着独到的明白。

她认为，只管同样作为“裁判者”，法官与仲裁员看待案件时的角度、出发点、文书的拟制等都存有差异。仲裁一向被誉为“专家断案”，针对每一件详细案件，仲裁庭都由既熟悉其相应领域，同时擅长执法问题的专家组成，能够更深入地明白当事人的商业利益，从而做出更有利于商业摆设的裁决。相对于此，法官则需面临大量差别的案件，难以保证所审理的每一起案件都是其最为擅长的领域，更多是遵照执法划定作出讯断。

执法文书的内容也有差异。程慧平曾作为法官制作过讯断书，也曾作为仲裁员撰写过裁决书，小我私家精神与时间的投入使她切身体验到其中差异。她直言，同类案件对比，完成一份仲裁裁决书要比法院讯断书需要泯灭更多的精神。

相比于讯断书，仲裁裁决的内容越发详细。为了确保裁决顺利执行，在满足“正当性”的同时，对“合理性”的阐明必不行少。一份及格的裁决书往往对仲裁中的每一步历程都举行详细地论述。

她举例说，在裁决书中裁项会与双方仲裁请求及反请求一一呼应，并详细阐明理由，从而制止泛起漏裁或者超裁。而法院出具的讯断书，则更注重案件事实的查明、执法法例的正确援引和裁判效果的公正性，同时法官也面临大量案件的事情压力，客观上需要对事情举行繁简分流，因此，部门案件的讯断书内容相对简练。

程慧平认为，这是现在裁决书在客观上相较于讯断书具有的差异。（程慧平应邀出席2020中国仲裁岑岭论坛）更深层的差异，在于两者审理案件的出发点差别。程慧平先容说，相较于诉讼，仲裁在切合基本的执法框架外，当事人的“意思自治”是其开展及审理所遵循的契约基础。在仲裁案件中，申请仲裁的双方当事人通常是具有成熟决议能力的商业主体，往往在纠纷发生前对可能发生的意外与纠纷有理性的预估，并通过条约等方式确立下来。

因此，仲裁案件的裁决效果相对越发尊重当事人的“意思自治”，在审理历程中也会与双方当事人举行充实协商，最终围绕当事人之间的约定做出裁决。法官则差别。2019年7月，最高人民法院印发的《全王法院民商事审判事情集会纪要》（《九民纪要》）中提到——“注意处置惩罚好民商事审判与行政羁系的关系，通过穿透式审判思维，查明当事人的真实意思，探求真实执法关系。”其中的“穿透式思维”正是程慧平16年法院事情中始终接受的职业教育理念。

只管我王法律并不存在判例法制度，但针对详细的某些案件，过往判例的裁量尺度也会对其后的同类案件审理发生参考价值。程慧平说：“法官会思考，对详细某一个案件的审判，会对这一类型的纠纷解决发生什么样的效果？维护了什么样的秩序？处罚了什么样的不妥行为？”代表权威的司法机关，法官对案件的判断不会仅拘泥于当事人之间的约定，同时也会从执法角度和社会秩序出发，力图使审判效果和社会效果相统一。成为仲裁员后，这种“穿透式思维”也被程慧平带入到了仲裁事情之中。

法院与仲裁委充实联动使当事人真正化解矛盾 息诉服判2014年，还是北京市第二中级人民法院民三庭审判长的程慧平审理了一起申请打消仲裁裁决案件，被申请人对裁决效果表现不满。经由与仲裁庭、社区居委会等举行大量的相同，最终案件获得解决。

这起案件给程慧平留下了深刻的印象，在关于此事的相关报道中，北京二中院提到：“法院与仲裁委举行联动，有助于使当事人真正化解矛盾，息诉服判。”这一看法在连续推进“仲裁友好型”司法情况的今天依然是行业热点。“法院与仲裁机构的关系是相互支持、相互关注、相互维护。

”程慧平说道。作为曾经的法官，程慧平说，执法是一门人文科学，每一个案件背后都有庞大的现实要素，无法黑白明白地认定某一方是绝对的“对”与“错”。法院在审理打消仲裁裁决案件时，如果仲裁法式正当，裁决效果不引起特别大的社会争议、发生恶劣的社会效果，法院都市只管尊重仲裁庭的决议。

同时，联合曾经的履历，她认为裁决书的明晰度对于裁决的执行也十分重要。“裁决作出后，如果没有法院的执行，对当事人来说也是一纸空文，不能在现实中真正获得自己的权益，裁决书的内容必须要靠法院的执行机构举行落实。所以在写裁决书的历程中，我会经常思考怎样能够让法院没有歧义、很清楚明晰地把裁决最终落实下去。

”相互关注，则在于诉讼与仲裁两种体系之间的相互借鉴与辩证性引入。她举例说——严格来讲，最高人民法院制定的司法解释适用规模仅限于法院的审判运动，仲裁审理可以不必依此适用。但在实际的仲裁运动中，仲裁庭往往也会将司法解释划定的内容纳入到裁决的考量之中。“关注司法解释的公民都知道，司法解释代表着国家、社会对某类详细执法问题相对普遍、权威的看法。

”她解释道，“如果一个仲裁裁决做出了与司法解释完全相反的判断，那么仲裁庭必须通过大量、充实的合理叙述对当事人和全社会举行说明并获得认可，否则对于国家机械的运转、社会秩序的稳定和整体进步都是倒霉的。”同时，一个好的仲裁员也应当关注司法运动中有影响力的判例，“作为执法人要不停地学习，才气保持自己不被淘汰。”相应地，司法系统对于仲裁的关注也十分须要且颇具价值。

只管依照当事人意愿，多数仲裁裁决不予公然，但在一些新兴领域、新型纠纷类型的仲裁案件中，执法人有时机从媒体、当事人的披露中获知相关的仲裁案例，而这些新动憧憬往是整个执法配合体都可能面临的“新事物”。程慧平先容说，现在许多法官都在关注仲裁领域中对社会具有一定影响的案例，在2019年9月11日审议通过的《九民纪要》中，对投资方与目的公司签订“对赌协议”相关问题作出的意见就在很大水平上借鉴了此前颇具影响力的仲裁案例。作为执法配合体的组成部门，仲裁机构与司法的相互维护同样是保障公正公正的基础。程慧平说：“公检法也好，其他机构也好，其执法运动的最终目的都是要推动国家执法情况的良性循环和进步。

”一方面仲裁机构严格遵守《仲裁法》等相关执法法例运行，另一方面临于仲裁庭作出的裁决，法院都尽可能地维护裁决的权威性，纵然部门裁决可能存在瑕疵，也会只管在与仲裁庭、当事人等多方相同、研究后，通过其他法式对瑕疵举行弥补。“仲裁机构和法院都是解决争议的重要机构，法院维护了仲裁机构的公信力和权威，社会上就会有越来越多的人去选择仲裁。

其实这也是给法院减压，法院现在处置惩罚的案件很是多，如果有更多的当事人愿意选择仲裁这种专业的方式去解决纠纷，无论对于当事人、法院还是仲裁机构而言，都是一个良性的互动。”程慧平说。

互联网配景下争议解决的革新与生长2020年9月22日，第六届中国仲裁岑岭论坛在北京举行，程慧平受邀前往主会场到场论坛，这一届论坛的主题是“疫情下争议解决的全球革新与生长”。由于对互联网仲裁早有结构，论坛主办方之一贸仲在搭建“云端”仲裁庭方面有大量的准备。身为贸仲在册仲裁员，程慧平履历了仲裁“云端”开庭的探索，同时也对法院线上开庭审理案件的事情方式有更多的相识，因而她对于本次峰会第三单元议题——“线上开庭——仲裁实践的创新生长”发生诸多思考。

（2020中国仲裁岑岭论坛现场）与现场的众多专家看法一样，程慧平认为，现在线上开庭相对于线下仲裁而言既有显着的优势，也存在着许多亟待破解的缺陷。相比于线下仲裁，线上开庭相对便捷、经济，节约了当事人与仲裁员的在途时间与差旅成本，特别是在当前疫情防控期间外出、跨地域出行未便的配景下，使仲裁法式得以高效推进。可是，在实际的仲裁开庭中，受制于通信设备与网络速度的技术限制，庭审有时并不能顺利举行，核对质据原件存在难题，在有证人出庭的情况下，可能存在证人不遵守作证规则（如“证人不行旁听庭审”)的道德风险。

同时，程慧平先容，凭据贸仲仲裁规则第三十五条划定，“除非当事人尚有约定，仲裁庭可以根据其认为适当的方式审理案件。”该规则给仲裁庭决议线上开庭保留了空间。但凭据最高人民法院公布的关于线上开庭的相关文件划定，线上开庭需要双方当事人同意。

故贸仲在实践中与最高人民法院的划定保持一致，以制止因法式异议引起当事人对仲裁庭或裁决书的挑战，这也是众多仲裁机构的现行配合做法。但她同时提到，这项措施，也给某些当事人借此拖延法式提供了时机。程慧平建议，基于这项问题，仲裁机构可以与最高人民法院相同探讨，在取得一致看法的情况下，将案件是否接纳线上开庭方式的决议权交给仲裁庭，解决当事人不妥拖延法式的问题。

另外，针对网络技术导致开庭不顺畅的问题，她建议仲裁机构应开发并提升专用于线上开庭的软件，建设专用于网上开庭的办公室；针对核对质据原件和证人作证的问题，她认为应当增强机构间关于线上开庭的互助。“如今全球各个仲裁机构都在思考，在现在的态势之下接纳什么样的厘革以适应新形势的需要。希望借助论坛相互交流履历，对世界争议解决的创新和生长发生推行动用。”。

本文关键词：程慧平,司法,与,开云app官网入口,仲裁,的,关系,是,相互,支持

本文来源：开云app官网入口-www.ywxiongbang.com